Mattia Grassani, un rispettato avvocato noto per la sua esperienza nel diritto sportivo, ha dipinto un quadro cupo per Juventus durante le indagini sui pagamenti nascosti degli stipendi.
I bianconeri sono attualmente sotto inchiesta per presunti accordi segreti con i loro giocatori per pagare loro tre mesi di stipendio, nonostante abbia dichiarato pubblicamente che la squadra aveva accettato di rinunciare a quattro pagamenti mensili di stipendio nelle prime fasi della pandemia di COVID. I rapporti hanno suggerito che in questo sono stati coinvolti fino a 17 giocatori e 60 milioni di euro in totale.
Parlando a Radio Rai1, Grassani ha prima discusso delle possibili sanzioni che la Juventus dovrà affrontare in questo caso.
“Questa credo sia l'inchiesta più pesante della storia della Juventus, ancora più pesante di quella su Calciopoli del 2006. Il comportamento illecito di cui sono accusati non ha precedenti.
“A livello sportivo rischiano più della multa o di una modesta sanzione. Tutto ciò potrebbe comportare una pesante sanzione perché la norma prevede che se vi è alterazione di documenti, come le carte private, può portare a conseguenze maggiori di una semplice sanzione.
“La norma dice che se la società è entrata in stagione grazie a questi espedienti, può essere esclusa, può portare alla retrocessione e anche alla perdita degli Scudetti”.
Ha suggerito che le cose si sarebbero mosse rapidamente in questo caso.
“La giustizia sportiva ha tempi molto brevi, a differenza della giustizia civile. Si concluderebbe subito, entro il 2022-23, e avrebbe risultati immediati».
L'avvocato ha espresso il suo pensiero sulle dimissioni in massa del cda bianconero.
“Le dimissioni in blocco ricordano la scelta fatta nel 2006 da Moggi, Giraudo e Bettega. È certamente un segnale positivo in un quadro preoccupante.
La Juventus in questo modo ha troncato il passato ma non basta a ridurre la gravità dei fatti, se accertati. È un segnale che la dice lunga sulla volontà del club di isolare gli elementi in gioco.
«Dopo le dimissioni il rischio di reiterazione del reato non c'è più, quindi ritengo che non ci sia il rischio di arresto cautelare e che il procedimento proseguirà con gli imputati latitanti».
Grassani ha discusso se questa inchiesta fosse peggiore per la Juventus di Calciopoli.
Poi il sistema Juventus doveva inquinare dall'alto il sistema arbitrale. Oggi, il fatto che gli stessi protagonisti parlino di una situazione peggiore di Calciopoli, mostra la consapevolezza di comportamenti ancora più gravi rispetto al 2006.
“Un conto è avvicinare gli arbitri, un altro è drogare i conti del club. Ciò viola la concorrenza con altri club e distorce la regolarità del campionato. Non posso mettere capitali nel club attraverso figurine Panini o carte Monopoli per cambiare la mia situazione”.
Ha parlato della decisione della UEFA di avviare un procedimento contro la Juventus.
“La situazione con la UEFA non è molto profonda. Anche per la UEFA è una situazione unica, perché gli altri procedimenti hanno riguardato sconfinamenti rispetto al Fair Play Finanziario. In quelle situazioni c'era un blocco del mercato, ma questa è una situazione diversa".
Infine, Grassani ha discusso se il percorso giudiziario sportivo e il percorso giudiziario penale possano essere intrecciati.
“Tecnicamente sono due percorsi indipendenti. In molti casi abbiamo visto assoluzioni da una parte e condanne dall'altra.
“La giustizia sportiva verrà prima di tutto e le indagini penali non avranno nel frattempo raggiunto un verdetto.
“Chiaramente dovrà tener conto della giustizia penale, ma il criterio sarà autonomo. Il movimento deve eliminare le mele marce che sia Juventus o Borgorosso FC”.
La retrocessione è il minimo indispensabile
Così dice il Napoli avvocato.