Inter L'amministratore delegato Alessandro Antonello ammette sia i nerazzurri che Milano sono 'delusi' dalla lunga attesa per un nuovo stadio in zona San Siro, per questo portano avanti un progetto 'alternativo'.
Inter e Milan presentate a dicembre 2021 a progetto di costruzione di un nuovo stadio nella zona di San Siro. Doveva chiamarsi 'Il Duomo' ed essere pronto nel 2027 dopo la demolizione del vecchio Stadio Meazza.
Tuttavia, la burocrazia italiana e un lungo dibattito pubblico che ha coinvolto i cittadini della zona di San Siro alla fine hanno fatto crollare il piano, così l'Inter ha individuato Rozzano, alle porte di Milano, come sede del loro prossimo palazzetto mentre il Milan potrebbe trasferirsi al San Donato.
"È stata una discussione lunga, dato che il Milan e noi aspettiamo da cinque anni, quindi c'è un po' di delusione perché ancora non vediamo il risultato finale", ha detto Antonello martedì durante un evento a Milano, citato da FcInter1908.
“Siamo organizzati con piani alternativi che stiamo portando avanti”.
Il sindaco di Milano Beppe Sala lo ha fatto di recente hanno offerto Inter e Milan la possibilità di acquistare lo Stadio Meazza e di finanziarne la ristrutturazione per un investimento di circa 300 milioni di euro ripartito tra i due club.
Tuttavia, Inter e Milan non sembrano ancora convinte e potrebbero decidere di lasciare l'iconico stadio per costruire le loro nuove arene altrove nel prossimo futuro.
Costruire nuovi stadi costerebbe molto di più, più di 300 milioni di euro. I club dovrebbero restare uniti e rinnovare il loro presente home basi. Entrambe le squadre devono fare attenzione soprattutto ai costi Inter nella sua attuale situazione finanziaria!
@Ron
Ma entrambi guadagnerebbero di più se avessero uno stadio tutto loro.
Oppure se uno se ne va e l’altro possiede San Siro, allora potrebbe funzionare anche quello.
Per le offerte di Sala è troppo tardi. Forse a questo punto il costo della ristrutturazione non vale davvero la pena.
Smettetela di essere melodrammatici quando si parla di San Siro.
Lancia un piano, se è un vicolo cieco e il compromesso non ha senso, segui il piano B, niente di personale.
L'Arsenal può andare avanti senza Highbury, gli Spurs senza White Hart Lane.
@Ron, dal punto di vista finanziario, condividere gli stadi sarebbe la soluzione più ragionevole per entrambi i club, ma ai giganti piace Milano & Inter hanno bisogno e devono costruire e possedere i propri stadi senza condividerli. Stadi di medie dimensioni con circa 40 posti sarebbero un buon inizio.